13 марта 2017

Проблемы управления знаниями в период смены «Системной власти» и нового энергоинформационного сопровождения.

В настоящее время не только научный мир обществоведения, но интернет сообщество активно обсуждает тематику проблем и вопросов, связанных с формированием мирового сообщества будущего. 

Наиболее сенсационным сам по себе отмечается факт свершения смены «Системной власти», как замещение одной Системы Управления на другую («родную»), – что есть проявление общего планетарного и вне планетного масштабов.

В материалах, представленных в Частях 1-4 «Основы Формирования Человечества». (http://www.salvatorem.ru) обращалось внимание на тот факт, что общество в целом и управление всеми процессами его общественного развития, т.е. организованного бытия людей на всех программных этапах общего событийного хронопроцесса, - это не природное (случайное) естество, а вполне конкретный и строго управляемый извне программный процесс! 

Управление таковым сложным программным процессом и осуществляется с помощью формируемого Кластера общественного развития.

Кластер общественного развития, в отличие от утверждений обществоведов прошлого, - это соборная структура системного управления извне со стороны Управляющих Комплексов и их серверов.

Главная его цель - формирование текущего состояния общественного сознания и постоянный контроль за уровнем его состояний, путем вменения энергоинформационной трансляции для формирования конкретных будущих исполнительских действий людей и подготовки событий программного заданного характера с их участием.

Управление осуществлялось, как внешнее (т.е. извне со стороны интервентской Системы Управления, в прошлом), так и внутреннее управление с помощью организованных «инструментов государственного насилия».

Неотъемлемой частью этого программного процесса являлось «УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ». В конце 20 века «УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ» была представлена, как новая концепция в менеджменте: Менеджмент знаний (англ. knowledge management). На самом деле «УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ» являлось уже на протяжении нескольких тысячелетий одним из важнейших инструментариев интервентской Системы Управления. Поэтапное применение определенных Систем Управления Знаниями можно проследить на основе  этапов внедрения интервентскими УК определенных генотипов мозга людей (начиная 1600 лет до н.э) из работы «Основы формирования человечества» Б.В.Макова (http://samlib.ru/editors/s/shkrudnew_f_d/).

Финальную часть такого программного процесса мы можем наблюдать на примере результирующего современного состояния науки и образования в России.

Руководство Российской академии наук, которое по признанию её лидеров (http://www.youtube.com/watch?v=2QX4mx4lkIg ) более 90% материи относит к непознанной «темной материи» («dark matter»), тем не менее создала Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований ! А что уже говорить о «Реформе образования в России»: это прямое проявление интервентской Системы Управления с помощью организованных «инструментов государственного насилия». И каждый из нас может привести достаточное количество своих примеров, подтверждающих столь жесткую формулировку.

2. Влияние Систем Управления Знаниями на развитие общественных организаций

«УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ» со стороны прежней Системы Управления не обошло стороною и Движения, которые, стояли в авангарде распространения новых знаний. Одно из таковых - РОД ВЗВ. Первая такая попытка «управления знаниями» была предпринята весной 2011 года, когда в обучающие программы движения искусственно навязывалось «понимание Концепции общественной безопасности  – это некий необходимый«стандарта миропонимания», который обязателен для всех, и относящийся к Науке о человеческом обществе, как едином социальном организме на планете Земля – Мидгард». При этом не случайно замалчивалось, что КОБ «Мёртвая вода» синтезирована с использованием теории систем, научной методологии ДОТУ (Достаточно общей теории управления), где, например, делались активные реверансы Корану и, наоборот, порочились ведические аспекты познания. У КОБ-цев активно внедрялся ещё один замещенный «стандарт миропонимания»: приоритет отдается «смыслу молитв и намерений» для «осуществления  Божиего Промысла» и «выстраивания своих личных отношений с Богом по жизни и осмысленно» и т.д. и т.п.. 

Нужно ли уточнять, кто в конце концов должен был выступить в качестве Бога и осуществить «Божий Промысел» в  условиях интервентской Системы Управления?

Следует напомнить, что на идеи КОБ опиралась новая волна управленцев начала 2000-х годов, пришедших тогда к власти. НО! Нужно отдать должное бдительности и принципиальности Лидера РОД ВЗВ Н.В.Левашова, который запретил использовать концепцию КОБ в тех «стандартах миропонимания», которые предлагались ИЗвНЕ. Так была предотвращена первая попытка внешнего вмешательства «управления знаниями» в РОД ВЗВ. Но вот не стало в этом мире лидера Движения Н.В.Левашова и вторая попытка под предлогом «обязательной государственной регистрации» (ещё один стандарт миропонимания от приобретения официальности) уже прошла успешно. И вот уже в новоиспеченной «МОД РОК РОД ВЗВ»создается своя система «управления знаниями»:

- Всё наследие Левашова должно находиться под монопольным управлением «настоящих последователей»  (у которых, как оказывается, и коммерческая структура уже готова),
- «знания Хатыбова» и др. давать Движению слишком рано

и эти знания вообще от нас далеки - Продекларировано некоторыми активистами (а может быть это мнение и всего руководства?)

- все кто не согласен с нововведениями – тот против Движения и его нужно отнести к врагам.

Но самое интересное, что эта система «управления знаний» осуществляется по старым управленческим схемам по той простой причине, что новой системы ещё пока нет – она только формируется (точнее реанимируется, как естественное состояние планеты Земля).

Если это не так, то пусть руководители и активисты  «МОД РОК РОД ВЗВ» представят своё видение «управления знаниями» в Движении. Кроме того, само положение руководителей и активистов новой структуры давно уже обязывает опубликовать  хотя одну серьезную аналитическую или программную работу о роли знаний Н.В.Левашова в новой обстановке эпохального переходного периода в условияхсвершения смены «Системной власти», как замещение одной Системы Управления на другую. При этом необходимо позиционировать знания и технологии Н.В.Левашова в последующих исполнительских новых действиях и событиях в рамках существующих закономерностей причинно-следственного характера происходящих событий (подчеркнув величайшую роль Левашова в проистекающих ПРОЦЕССАХ 1985-2012гг.. (если они, руководители – в этом что либо понимают).

Или, наоборот, выступить с опровержением всего этого, в очередной раз сделав правильные движения и реверансы в сторону существующей системы управления знаниями и традиционной науки. Или всё опять будет сведено к ответам на вопросы по типу «да» - «нет» (не кощунство ли это перед памятью Николая Викторовича, который отнес эти понятия  в книге «Последнее обращение к ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ» к  «Основе предельно убогой личности»), и ретрансляции «контактёров», едва дотягивающих до одного предложения. Честно говоря, очень обидно за новоиспеченных контактеров. Контактёры старой управленческой системы Н.Лединский (Па Ди Ист), Друнвало Мельхиседек (Тот), Крайон и др. писали целые книги и тома. Сам Николай Викторович в весьма короткие сроки блестяще написал заключительную главу к книге Светланы «Откровение». Будет ли новый «контакт» по творческим признакам достоин великого Русского учёного Н.В.Левашова или опять общение будет на «уровне спиритизма» (и вообще – хотелось бы услышать – кто конкретно, с кем и каким способом «контактировал или контактирует»?). Неужели не вспомнить, как Николай Викторович относился к низкопробным общениям с т.н. «голосами»?

А вот выдержки из работы «Основы формирования человечества»(ч.1) Б. В. Макова ( которого в Секретариате считают «ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ВАТИКАНА», с подачи Н. Я. Аншуковой, которую он в своё время просто выгнал, поняв, кто она такая). Здесь было бы целесообразно спросить кого-либо из Секретариата ( руководства) – а что они ВООБЩЕ знают о ВАТИКАНЕ и его роли в сегодняшних мировых процессах? Помнят ли слова своего лидера о роли Предыдущего Папы Иоанна Павла II (видео)) :

«Проявление ее (бывшая Концептуальная Власть – А.Я.) через контактеров исполнителей для дальнейшего воплощения через действия, приводящие к событиям – есть управляющая ее функция, исполняемая через старые Комплексы Управления и Контроля от бывшей Системы».

«Для обеспечения управленческой устойчивости легенд и несомненных иллюзорных таинств управления через исполнителей контактеров, была создана так называемая «Пирамида управления» и все ее компонентное насыщение.»

Так может все-таки контактёрство более характерно для бывшей Концептуальной Власти и старых Комлексов и Систем управления?

Наконец, нельзя не обойти и нелицеприятную для «МОД РОК РОД ВЗВ»  комментарии последних событий от Ф.Д.Шкруднева «Эпохальное событие или вытек мозга" и «Технологии, которые нельзя включить и выключить» 

Какие бы не были обидными характеристики для определенных персоналий и групп, все участники Движения должны с определенной долей ответственности понимать, что они невольно были вовлечены под воздействие интервентской Системы Управления Знаниями, которая находится в заключительной стадии агонии, т.к. уже не управляется извне. Но эта стадия агонии всё ещё характеризуется стимулированием неуёмной амбициозности и поощрения паразитизма при перехвате (рейдерстве) новых изобретений, технологий и конкретных изделий. Согласно этой изжившей себя Системе Управления Знаниями все продуктивные достижения науки и техники должны принадлежать «избранной группе управления», а все что будет неподвластно ей должно быть оболгано, извращено и уничтожено любыми способами...

3. Нужна ли интеграция и позиционирование в Системе Управления Знаниями

Односложно на этот вопрос ответить нельзя, так как всё зависит от исходной ситуации. Чем больше привязанность к определенной системе знаний, тем больше потребности в признаках интеграции и позиционировании новых знаний. В противном случае одни знания могут быть препятствием на пути освоения других новых знаний. Примерно такая ситуация сложилась с системой знаний на основе творчества Н.В.Левашова. Его сторонники и участники РОД ВЗВ ищут всё новые и новые факты и свидетельства, подтверждающие правоту его взглядов и положений. Сам занимался этим и нет в этом ничего предосудительного, если это не является своеобразным барьером для получения новых знаний. Так со стороны отдельных активистов «МОД РОК РОД ВЗВ» и некоторых интернет-пользователей уже были попытки отторжения и неприятия знаний на основе работ Макова, Хатыбова и Н.Морозова. Поэтому для такой категории сильно сомневающихся, учитывая огромный массив информации, для примера я выбрал отдельный отрывок из работы Б.В.Макова «Основы формирования человечества»(ОФЧ). Он касается наиболее трудного и недостаточно описанного (на мой взгляд) положения о захвате Земли 18000 лет назад Эбровскими системами управления.

Для сравнения я буду использовать материалы той книги (часть 2) Н.В.Левашова, на которую по известным причинам ссылку делать не рекомендуется. На мой взгляд, первооснова происшедших событий 18000 лет назад имеет отношение не ко всему Чело-Вече-Ству на тот период, а именно к цивилизации Атлантов. Заметьте, что период 16000 – 1600 до н.э. почти никак не комментируется.  А именно в этот период приходится на последнюю планетарную катастрофу, в основе которой, как известно от Левашова и других источников, лежала война, развязанная Атланью (Атлантидой) против Древней Славяно-Арийской Империи ( наследницы Даарии). Николай Викторович, характеризовал в частности Антов (переселились на американский материк примерно 23000 лет назад), как первых рабовладельцев и паразитов, появившимся на нашей планете в рядах белой расы. Невольно задаешься вопросом, как Союз племен Антов, обладавших высоким уровнем развития и глубокими знаниями, превосходившими значительно сегодняшний уровень цивилизации мог так быстро опуститься и стать зачинщиками войны, приведшей мир к катастрофе? Левашов делает акцент на ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРЕКОС при контакте генетики белой и красной рас, а также на АМБИЦИИ волхвов, вождей и жрецов союза племен антов, особенно в период Ночей Сварога. А это и есть по-существу те управленческие программы на уровне генетики мозга, которые могли быть внедрены Эбровской системой 16 тыс.лет назад., что в конце концов через 3 тыс.лет привело к последней планетарной катастрофе. Как отмечал Николай Викторович:

«Эта эволюционная деградация развивалась несколько тысячелетий, пока не достигла своей критической точки — ТОЧКИ НЕВОЗВРАТА! Точки невозврата в том смысле, что вожди и жрецы антов из серых превратились в чёрных — СОЗНАТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОВ! ОНИ МЕЧТАЛИ О ГОСПОДСТВЕ НАД ВСЕМ МИРОМ!!!»

Вот именно, в их (эбровских) программах было заложено ГОСПОДСТВО НАД ВСЕМ МИРОМ, но не получилось, потому что существовала более «сильная» (сразу не подобрать более правильное слово) программа волхвов Великой Асии (Святой Рассении), которая происходила от «Даарийских иерархов». Не буду касаться других аспектов той войны и планетарной катастрофы, они у Левашева изложены очень обстоятельно. Отмечу то, что относится к теме, а именно: «анты американские» и «анты европейские», имея одинаковую генетику и эволюционные числа уже отличались по генотипу мозга (по ОФЧ). Опять без цитаты Н.В. не обойтись:

«Завоеватели-анты ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗАХВАЧЕННЫХ ИМИ ТЕРРИТОРИЯХ ПРЕВРАЩАЛИ В РАБОВ! В том числе и людей Белой Расы, своих дальних родственников. Это подтверждает факт эволюционной деградации Антов, перенесённых на Вайтманах и Вайтмарах через Западное Море-Океан. Поработив сначала людей с кожей цвета пламени Священного Огня (Красная Раса), позже расширяя свою Империю, они обращали в РАБОВ уже всех, вне зависимости от цвета кожи. В том числе и своих бывших соплеменников-Антов, оставшихся в Европе! И что самое интересное, Анты, оставшиеся в Европе, НЕ ИЗМЕНИЛИ ВЕДИЧЕСКИМ ТРАДИЦИЯМ, по крайней мере, до войны с Империей Антов. Ибо из приведённого отрывка ясно следует, что на освобождённых от заокеанских Антов территориях, они ВОЗВРАЩАЛИ РАБАМ СВОБОДУ!»

Ещё один важный для нашей темы факт: Столица Великой Асии Асгард-Ирийский (а это же грандиозная система управления!) не пострадал от планетарной катастрофы, так как был надёжно защищён силовым полем и от падающих обломков Луны Фатты, и от гигантских волн, которые так и не достигли этого города.

Тем не менее Левашов в своей книге отчетливо зафиксировал, что всё-таки Социальным Паразитам — Тёмным Силам (Эбровской системе?!) удалось проникнуть на Мидгард-Землю, установить на Луне Месяц свои генераторы пси-воздействия и таким образом, провести ПЕРВЫЙ ЭТАП ЗАХВАТА МИДГАРД-ЗЕМЛИ!

Ещё один акцент, касающийся судьбы вождей и жрецов Атлантиды:   ТОЛЬКО ЧЕТЫРЕ «БОГА» ИЗ ТРИНАДЦАТИ БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ, хотя все тринадцать были лишены жезлов! То есть эволюционное число этих 9-ти «богов» снижалось больше или меньше, в зависимости от степени их ответственности за те или иные деяния! При этом, как отмечал Левашов, «неполная раскрутка сущности» позволяла ей воплощаться вновь, сохранив все свои отрицательные наработки (в т.ч. и запрограммированный генотип мозга по ОФЧ), и это давало возможность уже в новом физическом теле продолжать творить Тёмные Дела. И этим 9 представителям Белой Расы, спасённых Высшими Богами-Иерархами, как отмечает Н.В., было дано задание-приказ обучать МНОГИМ НАУКАМ людей с КОЖЕЙ ЦВЕТА МРАКА — людей Чёрной Расы! Любопытно ещё и то, что переселенцы из Империи Антов принесли с собой на новое место и свои привычки, которые были отражением их «Древней Мудрости», которой они обучали новых Жрецов! Гораздо позже, именно из Древнего Египта по всей Мидгард-Земле начнут распространяться религии, тайные общества, в которых числа ТРИНАДЦАТЬ и ДЕВЯТЬ будут занимать в Иерархиях этих религий и тайных обществ важное место! Ведь не случайно, в христианстве почитается ДВЕНАДЦАТЬ АПОСТОЛОВ! Согласно Новому Завету, на Тайной Вечере присутствовало ТРИНАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК, включая того, кого называли Иисусом Христом!

Всё это может являться подтверждением того, что внедренные ранее и новые эбровские управленческие программы для соответствующих генотипов мозга могли и дальше продолжать действовать особенно в условиях пониженных эволюционных чисел обучающих и обучаемых в условиях общего низкого уровня цивилизации после планетарной катастрофы.

НО это имело наименьшее отношение к территориям  Сибири и Дальнего Востока, по крайней мере до 1530 года. Основные доводы:

Эбровские генотипы мозга на протяжении 3-х тысячелетий (16000 -13000 до н.э.) разрабатывались для Союзных племен Антов, которые покинули земли Великой Асии (Святой Рассении) примерно 25000 до н.э. Т.о. более 10000 лет народы метрополии развивались другим эволюционным путём, о чем свидетельствуют итоги в т.ч. и той мировой войны.

Столица Великой Асии Асгард-Ирийский ( грандиозная система управления!) не пострадал от планетарной катастрофы, так как был надёжно защищён соответствующим силовым полем и просуществовал выполняя возложенные на него функции до 1530 года.

Трудно предположить, что ИСТОЧНИК ЖИЗНИ, на который указывал Левашев, и который находился в районе Байкала (по крайней мере 7,5 тыс.лет назад) не был как-либо защищен СУ. Тем более косвенные подтверждения этому есть из последнего документа – восстановление УК «Алтай» (в ОФЧ не упоминался).

Ни один из семи основных комплексов управления ( и 2 специальных) согласно ОФЧ не находился на территории Сибири и Дальнего Востока. Более того, эти регионы в исследованиях ОФЧ почти не затрагиваются.

И ещё один важный акцент:

Николай Викторович неоднократно в своих книгах, статьях и выступлениях упоминал про планету-Х (или планета Смерти, или Немезида, или Нибиру) — под этими и другими именами эта маленькая нейтронная звезда вошла в легенды разных племён и народов. Планета-Х — это всё, что осталось от второй звезды нашей планетарной системы. Она вращалась по очень вытянутой эллиптической орбите, которая, к тому же имеет большой угол по отношению к орбите солнечной системы и появлялась в пределах солнечной системы  через 3600 лет! И каждый раз, вторгаясь в солнечную систему, эта мёртвая звезда своей мощной гравитацией вызывала РЕЗКОЕ ВОЗРАСТАНИЕ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ со всеми вытекающими из этого последствиями. Последнее появление планеты-Х в солнечной системе было в 2003 году, но орбита планеты-Х была изменена на 90 градусов, и она покинула солнечную систему НАВСЕГДА! Если отсчитать от 2003 года 3600 лет, получим, что предпоследнее появление планеты-Х (если считать последним появление в 2003 году) было около 1600 лет до нашей эры. То есть это было в период того времени, когда согласно ОФЧ Комплексом Арарат создан первый генотип мозга 421 в 1605 году до новой эры. Если ещё больше углубиться в древность и отложить 4 цикла по 3600 лет, то получится 16000 лет до н.э., т.е. когда примерно Эбровской системой были впервые внедрены управленческие программы на уровне генетики мозга. Поэтому вполне возможно, что помимо Солнца и  лун в эбровскую систему входила и планета-Х, которая периодически использовалась для определенных функций и соответствующим образом влияла на наступление периода Ночей Сварога.

Таким образом, описания событий, происходивших период 16000 – 1600 гг. до н.э. Н.В.Левашевым и Б.В.Маковым весьма удачно коррелируются не только по сути, но и периодам времени. При этом если Левашов рассматривает ситуации с точки зрения внутренних приобретений человека на основе его генетических предрасположенностей, то Маков описывает ситуации с точки зрения вмененных извне интервентскими Системами и Комплексами определенных генотипов мозга, понуждающих его к определенному типу поведения и восприятия действительности. Применительно к теме нашей статьи можно условно отметить, что у Левашова в центре внимания стадийное саморазвитие человека с учетом его генетики и конкретных действий в течение жизни. А у Макова в центре внимания - управление знаниями и поведением человека на основе внешнего воздействия систем управления с учетом подобранного генотипа мозга. И есть ли смысл оценивать, что лучше, учитывая притчу о том, кто из двух слепых правильнее описал слона. НЕТ!

И потом – ОФЧ – это не только МАКОВ. ЭТО ЕЩЕ И ХАТЫБОВ и ДРУГИЕ ЛЮДИ

Если брать для сравнения другие разделы из работы Б.В.Макова «Основы формирования человечества»(ОФЧ), то можно найти ещё больше корреляций и параллелей с творчеством Н.В.Левашева. Особенно это будет заметно в разделах, где исследуются вопросы паразитизма и геноцида коренных народов России.

Но теперь всё-таки прошу задуматься читателя: Неужели нужно стремиться ко всё большей совместимости и идентификации знаний, особенно исторических? Ещё в первой половине прошлого века Н.Морозов в своих исследованиях пытался определить то, что было в истории на самом деле, и эта попытка привела к результату – неизвестность. После чего он пришёл к выводам о том, что по крайней мере, нет истории до нашей эры, а поздняя история апокрифирована настолько, что ее можно воспринимать как сказку. В связи с этим вспомните, как часто и Н.В.Левашов выделял и доказывал несоответствия с официальной исторической наукой, которые касались существования Римской империи, истинных событий казни Радомира (Христа), настоящих деяний Владимира (Кровавого)-Крестителя, многочисленных сведений о различных этапах существования Великой Славяно-Арийской империи вплоть до Великой Тартарии и многое и многое другое. Поэтому исследования и выводы Н. Морозова и Н.Левашова из одного ряда с выводами сделанными Б.Маковым в ОФЧ:

«Все это с полным осознанием оставляем для неудачного прошлого, которое с будущим больше не будет иметь каких-либо следственных связей. Интерес к прошлому будет только у историков и для историков».

Отметим и ещё одну отличительную особенность в восприятии Информации и знаний. Ведь Н.В.Левашов, например,  обладал ещё и «внетекстовым получением информации» и черпал знания в т.ч. и через т.н. «измененные состояния сознания». А это большинству из нас пока недоступно, поэтому мы до сих пор и находились под сильнейшим воздействием внешних Систем Управления Знаниями.

«вера в желание получить знания всегда вознаграждается тем уровнем знаний, который доступен конкретному генотипу». А.М.Хатыбов

Поэтому хотим мы этого или нет, но большую часть знаний от Н.В.Левашова мы воспринимаем, как общую совокупность на веру (не путать с Ведать РА). В связи с этим целесообразно было бы рассмотреть и связи в системных категориях у Левашова:  «Информация – Знание – ВЕ-РА»

И у Морозова с Хатыбовым: «Знание – Вера - Убеждения»

Это ещё один пример (естественно, без подробного раскрытия) для тех, кто собирается замкнуться только в творчестве Н.В.Левашова.

«никакие убеждения не могут помешать проверить результат, а это означает, что не может быть знаний только в одной области. Можно специализироваться в одной или более областях знаний, но знать надо больше». А.М.Хатыбов

4.  А будет ли Новая Система Управления Знаниями?

Итак, возможности нашего мозга, который долгое время находился под воздействием внешних систем управления очень ограничены и большую часть информации мы всё равно воспринимает на веру от тех источников, которым доверяем. Но количество информации не только с каждым месяцем, но каждым днём многократно возрастает, а социальные паразиты в своей агонии всё больше и больше играют на наших амбициях и пробелах в развитии. Поэтому как всё-таки не попасть в расставленные ими ловушки?

Поэтому вопрос стоит о новом энергоинформационном сопровождении не только в Системе Управления Знаниями, но самого по себе организованного бытия людей.
Как сообщалось ранее нас ожидают масштабные изменения, воплощаемые ныне через действия и события на Земле и касающиеся непосредственно самого факта вовлечения в них людей под управлением новой Системы

В заключение ещё одна цитата Н.В.Левашова:

«Попытка социальных паразитов уничтожить носителей генетики с высоким эволюционным числом как физически, через практически непрерывное втягивание государств Белой Расы в войны между собой, а также, через уничтожение людей посредством фармакологии, через создание экологических проблем, подобных Чернобыльской, через спаивание народных масс, НЕ УВЕНЧАЛАСЬ УСПЕХОМ! Конечно, всё перечисленное в большей или меньшей степени случилось, но … всё это привело НЕ К УГАСАНИЮ ГЕНЕТИКИ БЕЛОЙ РАСЫ, А, НАОБОРОТ — К ЕЁ ЭВОЛЮЦИОННОМУ СКАЧКУ!!! Искусственно созданная социальными паразитами РАСКАЧКА ГЕНЕТИКИ РУСОВ в отрицательном направлении привела к обратному результату! Такого социальные паразиты не могли даже предположить! Так как генетика с высоким эволюционным числом имеет определённые свойства и качества, о которых социальные паразиты просто НЕ МОГЛИ ЗНАТЬ и даже догадываться! И эта раскачка привела к тому, что свойства и качества нестабильной генетики русов не только не пропали, но и вышли на другой, принципиально новый уровень. И произошло это потому, что разрушая и изменяя некоторые гены русов, социальные паразиты добились того, что разрушаемые гены, которые обеспечивали стабильность генофонда после планетарной катастрофы 13017 лет тому  назад (на 2008 год), ПОТЕРЯЛИ СВОЁ ДОМИНИРОВАНИЕ В ГЕНЕТИКЕ РУСОВ! В результате чего, гены, находящиеся в рецессивном состоянии во время периода выживания, стали ДОМИНИРОВАТЬ! А это привело к тому, что сопутствующие этим генам свойства и качества стали проявляться!!!   

И пусть такие изменения возникли не у многих, но эти изменения произошли у носителей альфа-генетики, и это приведёт, в конечном счёте, к тому, что даже повреждённая действиями социальных паразитов генетика русов и других Славяно-Арийских народов поднимется на эволюционный уровень, который был неведом им ранее…»

А как насчет генотипов мозга? Может продолжать рассчитывать только на свою спасительную расовую или природную генетику и ничего не будем делать? Или будем осмысливать события 01:15, 24.12.2012 по 01:15, 25.12.2012 и 07.01.2013 и стремиться к НЕ К УГАСАНИЮ ГЕНЕТИКИ МОЗГА, А, НАОБОРОТ — К ЕГО ЭВОЛЮЦИОННОМУ СКАЧКУ!!!

Автор статьи: Александр Яковлев
Источник: www.razved.ca

 

Комментарии:

Похожие новости

Ландшафты
28 декабря 2016

Мы уже не раз писали, что путешествовать по Швейцарии на поездах – это самый удобный, живописный и «пунктуальный» способ. Даже обычные маршруты часто дарят отличные виды за окном, но нам удалось проехаться на панорамном поезде Golden Pass – «Золотом перевале».

Наследие
1 декабря 2016

Самый высокий в мире древний дворец, на месте которого, по преданию, медитировал царь Тибета Сонгцен Гампо. Знаковое место для буддийской религии — дворец Потала в Тибете.

Наследие
22 октября 2016

Бельведер в Вене — это не один дворец, а целый ансамбль. В него входят Нижний и Верхний Бельведер, а также сад, прекрасно дополняющий композицию. Бельведер строился как летняя резиденция для знаменитого принца Евгения Савойского, которого в кулуарах называли «закулисным императором».

ГАДЖЕТЫ
2 апреля 2017

1. Российский процессор «Байкал-Т1» пошёл в крупную серию. Процессор выпускается по нормам 28 нм, основные потребители процессоров — производители оборудования для передачи данных, для промышленной автоматики и для автомобильных бортовых компьютеров:

ГАДЖЕТЫ
1 января 2017

Смартфон — это «скоропортящееся» устройство. Даже если ваш подопечный не был разбит, он обязательно «морально устареет». Спасти ситуацию должны были модульные мобильники.

ГАДЖЕТЫ
8 октября 2016

Кремний – второй по распространенности элемент в земной коре после кислорода. По массе он составляет 27.7% земной коры. В природе он обычно встречается в виде сложных силикатов, то есть соединений оксида кремния с оксидами металлов, составляющих до 90% массы земной коры, а также, более редко, в виде чистого SiO2, кварца.